Symbolic violence against womens in the teaching of philosophy. Roles of the teacher and the school

Main Article Content

Asdrúbal Hernán Serna Urrea

Abstract

There are a significant number of women philosophers identified in the history of philosophy, but the canon does not include them. So, philosophy is accused of being androcentric and misogynistic. Its teaching can contribute to perpetuation of a paradigm in which man dominates the public space and the field of economic power, while the woman is relegated to the private or domestic space and is not involved in the production of knowledge. So, it is important to consider the role of teachers, school, the ‘hidden curriculum’ and textbooks in secondary. Particular attention should be paid to how they can exert symbolic violence against women, because through these essential elements the teaching is carried out. This article explores this problem and provides a framework by which to curtail it. Specific areas requiring improvement are teacher training, integration of women in the canon, and gender equity.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Serna Urrea, A. H. (2019). Symbolic violence against womens in the teaching of philosophy. Roles of the teacher and the school. Archivos De Ciencias De La Educación, 13(15), e061. https://doi.org/10.24215/23468866e061
Section
Artículos

References

Álvarez Urí­a, F. (1995). Escuela y subjetividad. Recuperado de: https://www.fceia.unr.edu.ar/geii/maestria/DoraBibliografia/Ampliatoria/Alvarez%20Ur%C3%ACa.pdf

Alzate Piedrahita, M. V., Gómez Mendoza, M. Á., y Romero Loaiza, F. (1999). Textos Escolares y Representaciones Sociales de la Familia. III. Representaciones de la familia en los textos de ciencias sociales de la educación básica primaria. Dosquebradas: Botero Gómez y Cí­a. Ltda

Amorós, C. (1985). Hacia una crí­tica de la razón patriarcal. Barcelona: Anthropos

Bach, A. M. (2015). Género, estereotipos y otras discriminaciones como puntos ciegos. En Bach, A. M. (Ed.). Para una didáctica con perspectiva de género (pp. 15-58). Buenos Aires: Miño y Dávila Editores

Bourdieu, P. (2000). La dominación masculina. Barcelona: Anagrama.

Bourdieu, P. y Saint Martin, M. (1998). Las categorí­as del juicio profesoral. Propuesta educativa, 19, 4-18

Campagnoli, M. A. (2015). ¡Andá a lavar los platos! Androcentrismo y sexismo en el lenguaje. En Bach, A. M. (Ed.). Para una didáctica con perspectiva de género (pp. 59-106). Buenos Aires: Miño y Dávila Editores

Cerletti, A. (2008). La enseñanza de la filosofí­a como problema filosófico. Buenos Aires: Libros del Zorzal

Da Cunha, M. (2015). El currí­culum como Speculum. En Bach, A. M. (Ed.). Para una didáctica con perspectiva de género (pp. 153-209). Buenos Aires: Miño y Dávila Editores

Davis, H. E. (1996). Docile Bodies and Disembodied Minds. [Revisión del libro Changing the Educational Landscape: Philosophy, Women, and Curriculum, por J. R. Martin]. Educational Theory, 26 (4), 525-543. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1741-5446.1996.00525.x

De Alba, A. (1998). Las perspectivas. En De Alba, A. Currí­culum: crisis, mito y perspectivas. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores. Recuperado de: http://www.terras.edu.ar/biblioteca/1/CRRM_De_Alba_Unidad_1.pdf

De Martino, G.; Bruzzese, M. (2000). Las filósofas. Las mujeres protagonistas en la historia del pensamiento. Madrid: Ediciones Cátedra

Dubet, F. (2011). Repensar la justicia social. Contra el mito de la igualdad de las oportunidades. Buenos Aires: Siglo XXI Editores

Femení­as, M. L. (1996). Inferioridad y exclusión: un modelo para desarmar. Buenos Aires: GEL

Femení­as, M. L. (2008). Violencia contra las mujeres: urdimbres que marcan la trama. En Aponte Sánchez, É. y Femení­as, M. L. (comp.). Articulaciones sobre la violencia contra las mujeres (pp. 13-53). La Plata: Universidad Nacional de La Plata

Galak, E. (2014). Construir el cuerpo: cuatro consideraciones epistemo-metodológicas y tres metáforas para pensar el objeto de estudio “cuerpo”. Poiésis, 8 (14), 348-364. doi: http://dx.doi.org/10.19177/prppge.v8e142014348-364

Galak, E. (2015). Esbozos de una teorí­a de la práctica de educar. Pierre Bourdieu, educación de los cuerpos, violencia y capital simbólico. Revista Tempos e Espaços em Educação, 8 (15), 133-144. doi: https://doi.org/10.20952/revtee.v8i15.3669

Gargallo, F. (2006). Las ideas feministas latinoamericanas. México: UACM

Grinberg, S. y Palermo, A. (2000). Mujeres y trabajo en los textos escolares: crisis y perspectivas. Educere, 4 (11), 207-214

Kalnická, Z. (2010). Dislocating Women from Philosophy: Five Strategies. Clepsydra, 9, 143-157

Lerner, G. (1990). La creación del patriarcado. Barcelona: Crí­tica

Martin, J. R. (Ed.). (1994). Changing the Educational Landscape: Philosophy, Women, and Curriculum, New York: Routledge

Masschelein, J., y Simons, M. (2014). Defensa de la escuela. Una cuestión pública. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores

Mauss, M. (1997). Las técnicas del cuerpo. En J. Crary, y S. Kwinter (ed.), Incorporaciones. Madrid: Cátedra

Millett, K. (1995). Polí­tica sexual. Madrid: Ediciones Cátedra. Universitat de València

Pateman, C. (1995). El contrato sexual. Barcelona: Anthropos

Society for the Study of Women Philosophers, Inc. (2017). Recuperado de http://www.societyforthestudyofwomenphilosophers.org/Women_Philosophers_Start.html

Spadaro, M. C. y Femení­as, M. L. (comp.) (2012). Enseñar filosofí­a, hoy. La Plata: Universidad Nacional de La Plata

Spadaro, M. C. (noviembre - abril de 2008 - 2009). Respuestas no hegemónicas a los problemas de la inclusión del género en la enseñanza de la filosofí­a: enfrentar el problema desde todos lados. Revista Sul-Americana de Filosofia e Educação – RESAFE, 11, 126-138

Subirats, M. y Tomé, A. (1992): La educación de niños y niñas. Recomendaciones institucionales y marco legal. Barcelona: Bellaterra

Terrón Caro, M. T. y Cobano-Delgado Palma, V. (2008). El papel de la mujer en las ilustraciones de los libros de texto de educación primaria. Revista Foro de Educación, 10, 385-400

Valcárcel, A. (1991). Sexo y Filosofí­a. Sobre “mujer” y “poder”. Barcelona: Anthropos.

Van Dijk, T. A. (2010). Análisis del discurso del racismo. Crí­tica y emancipación, 3, 65-94. Recuperado de: http://biblioteca.clacso.edu.ar/ojs/index.php/critica/article/view/168

Waithe, M. E. (ed.). (1987). A History of Women Philosophers. Ancient Women Philosophers, 600 B.C. - 500 A.D. (Vol. I). Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers

Waithe, M. E. (ed.). (1989). A History of Women Philosophers. Medieval, Renaissance, and Enlightenment (Vol. II). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers

Waithe, M. E. (ed.). (1991). A History of Women Philosophers. Modern Women Philosophers, 1600 -1900 (Vol. III). Dordrecht: Springer Science - Business Media, B.V.

Waithe, M. E. (ed.). (1995). A History of Women Philosophers. Contemporary Women Philosophers, 1900 - today (Vol. IV). Dordrecht: Springer Science - Business Media, B.V.

Waithe, M. E. (2015). From Canon Fodder to Canon-Formation: How Do We Get There from Here? The Monist, 98, 21-33

Wieviorka, M. (2006). La violencia: destrucción y constitución del sujeto. Espacio abierto, 15(1 y 2),239-248

Witt, C., y Shapiro, L. (2017). Feminist History of Philosophy. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/entries/feminism-femhist/